2017.5.17、総務省の2016年の家計調査を基にした、世帯貯蓄の報道がありました。
２人以上の世帯の平均貯蓄額が
1820万円
で前年比＋0.8％で過去最高だったと。
平均で1820万？多すぎない？
あなたはどう感じますか？
気になって少し調べると、いろいろわかって面白かったので書いてみます。
※投資には、あまり役立たない記事なので、ご了承ください。
疑問１：中央値は？
中央値は、データを小さい順に並べたとき中央に位置する値です。
たとえば7人の人がいるとき、その7人の体重の中央値は4番目に重い人の体重になります。
今回の調査では、２人以上の世帯の貯蓄額の平均値は
1064万円
だったと。
平均値の1820万円と、非常に大きな差（1820－1064＝756万円）があります。
おそらく貯蓄額が飛び抜けて多い世帯が、平均値を大幅に押し上げていることは、常識的に考えればすぐに分かることです。
まだ中央値の方が実感に近いです。
はたして、1820万円という平均値は代表値として適切なのか？
※代表値：統計で、調査した集団の特徴を示す値。平均値、中央値、最頻値などが一般的
※出所：総務省「家計調査報告」の表を管理者一部編集
わたしは統計の専門家ではないので、確たることは言えませんが、上記の分布をみる限り、このケースでは、代表値としてはあまり適切でないと思われます。
どちらかというと、中央値の方が適切だと思われます。
平均値だと、「世帯割合としてはごくわずかな高貯蓄世帯側」にぶれ過ぎていると思われます。
また、どうしても平均値を取り上げたいのなら、中央値と平均値でここまで大きな差がある場合、両方明示する方が親切だと感じます。
さらに、この調査では貯蓄が100万円以下の世帯は全体の10.5％だったことになっています。
疑問２：金融広報中央委員会の調査との違いが極端に大きい
家計調査は総務省だけでなく、金融広報中央委員会（日銀関連の組織）も行っています。
この組織の2016年の調査では、二人以上世帯の金融資産保有額の
●平均値：1,078万円
※前回（1,209万円）と比べて減少。－10.8％減
●中央値：400万円
※前回と変わらず
だったとのこと。
何でこんなにデータに差があるんでしょう？
しかも、
●金融資産を保有していない世帯⇒30.9％
だったと。
※出所
総務省の調査では貯蓄が100万円以下の世帯は全体の10.5％なのに、こちらの調査では、金融資産なしが30.9％。
？
どっちが正しいんでしょう。
日本国民は総務省には見栄をはって回答し、金融広報中央委員会には赤裸々な実態を教えてるんでしょうか。
わたしにはわかりませんが、あまりに数値が異なるので、どちらかが正しいとすれば、どちらかは正しくない情報である可能性があります。
どっちも正しくないのかもしれませんが、わたしにはわかりません。
調査方法、調査対象、言葉の定義などが大幅に異なるのかもしれません。
どうも、総務省の「貯蓄現在高」と金融広報の「金融資産保有額」の言葉のニュアンス
で、ある程度違いが出てしまうような雰囲気もありますが、いまいちよくわからない。
気にはなるものの、さらに追及したくなるほどの興味はないので、調査はここまでにしました。
まとめ
★総務省
平均貯蓄額：1820万円
中央値：1064万円
貯蓄額100万円以下の世帯：10.5％
★金融広報中央委員会
金融資産保有額の平均値：1,078万円
中央値：400万円
金融資産を保有していない世帯：30.9％
少なくとも言えそうなのは、マスコミが報道している
「日本の２人以上の世帯の平均貯蓄額が1820万円」というネタは、少し歪んだ情報だろう
ということです。
調査集団の実態をあまり反映しないデータであり、どちらかというと中央値を取り上げ、クローズアップすべきではないかと思いました。
そもそも金融資産がゼロの世帯が日本で30％以上もありそうだ、という調査もある状態で、
日本の平均世帯貯蓄が1820万でした
という部分を前面に出されると、すごく違和感があります。
また、
平均・・・ていわれると、何だか盲目的に「標準」とか「スタンダード」を連想してしまいます。
総務省とか金融広報中央委員会・・・っていわれると、何だか「絶対に間違わない」と感じてしまうところがありませんか？
このような
★平均値への信仰（中央値の過小評価）
★調査機関への過度の信頼
は、ときにリスキーかもしれません。
情報の精度を確かめるためには、今はネットもあるので、
自分で調べ、比較検討する
のが一番ではないかと思って記事にしてみました。
※投資関連の情報は、精度の低い情報がいくらでも手に入るので、比較検討は欠かせないと思われます
それにしても、総務省と金融広報で何でこんなに数値が違うんだろう・・・（まだ、少し気になってる）
